|
|
 |
 |
|
|
|
I. Wie beurteilen Sie die WEB-Seite "Altenstädt - Unser Dorf"?
(vom 21.1.-20.2.2006)
|
|
|
|
|
Ergebnis: 17 Teilnehmer
|
|
sehr gut
|
10
|
59%
|
|
gut
|
4
|
23%
|
|
befriedigend
|
3
|
18%
|
|
ausreichend
|
0
|
0%
|
|
mangelhaft
|
0
|
0%
|
|
ungenügend
|
0
|
0%
|
|
unbedingt abschalten!
|
0
|
0%
|
|
|
|
|
II.Wie sollten Altenstädts Straßen nachts beleuchtet sein?
(vom 27.2.-31.3.2006)
|
|
|
|
|
Ergebnis: 22 Teilnehmer
|
|
Zeitlich begrenzt - jede Zweite Laterne durchgehend
|
14
|
64%
|
|
Zeitlich begrenzt - Schwerpunkt-Laternen durchgehend
|
5
|
23%
|
|
Komplett durchgehend
|
2
|
9%
|
|
Regelung wie bisher
|
1
|
5%
|
|
Andere Regelung
|
0
|
0%
|
|
|
|
|
III.Sollten Hunde in Altenstdt an die Leine?
(vom 06.01.-31.03.2007)
|
|
|
|
|
Ergebnis: 60 Teilnehmer
|
|
Ja, generell - (Ausweis einer Freifläche erforderlich)
|
9
|
6%
|
|
Ja, aber nur innerorts
|
7
|
12%
|
|
Ja, aber Freilauf auf Feldwegen unter Aufsicht
|
29
|
48%
|
|
Ja, aber nur ab bestimmter Größe/ Gewicht
|
1
|
2%
|
|
Nein, aber Hunde dürfen nur unter Aufsicht frei laufen
|
13
|
22%
|
|
Nein!
|
4
|
7%
|
|
|
|
|
IV. Sollten Feldwege für den öffentlichen Verkehr (PKW) gesperrt werden und nur für Fußgänger sowie Forst-und Landwirtschaft freigegeben werden?
(vom 08.09.-08.12.2007)
|
|
|
|
|
Ergebnis: 86 Teilnehmer
|
|
Ja
|
30
|
35%
|
|
Teilweise
|
9
|
10%
|
|
Nein
|
47
|
55%
|
|
|
|
|
V. Eine gut erhaltenen Tischtennisplatte ist der Dorfgemeinschaft angeboten worden - kostenlos!
Sollten diese Tischtennisplatte auf dem Dorfplatz aufgestellt werden
(neben das Karussell am Technikhaus)?
Der Ortsbeirat berät und entscheidet am 29.1.09 - geben sie Ihre Meinung hier ab
Die Entscheidung war pro, leider ist die Platte von den Spendern aber noch
nicht “geliefert” worden.
(vom 10.01.-29.01.2009)
|
|
|
|
|
Ergebnis: 33 Teilnehmer
|
|
Ja
|
22
|
67%
|
|
Nein
|
4
|
12%
|
|
Ja, aber nicht auf dem Dorfplatz
|
7
|
21%
|
|
|
|
|
|
Ergebnis: 159 Teilnehmer
|
|
Ja, habe nichts dagegen
|
38
|
24%
|
|
Nein, bin dagegen
|
121
|
76%
|
|
|
|
|
Kommentar:
Da reibt man sich doch die Augen, deshalb hier eine kurze Anmerkung vom WEB-Master:
Erst einmal Danke für die rege Teilnahme an dieser Blitzumfrage; es ist ja durchaus
üblich bei Umfragen, dass sich “Gegner” stärker beteiligen als Unbeteiligte bzw. nicht Betroffene, die Eindeutige Überzahl von Nein-Stimmen hat aber noch andere Gründe, die aufgrund des Ablaufes
begründet werden müssen:
Bis Freitag Nachmittag war die Beteiligung für einen solch kurzen Zeitraum sehr gut, (siehe Beteiligung andere Umfragen). Bis dahin stand es etwa 30-Ja zu 10-Nein. Dann kam
der späte Freitag Abend: von ca. 21.00 bis 24.00Uhr gab es Zugriffe auf die Altenstädt-Seite von über 600, normal sind in dieser Zeit 100-150. Normalerweise kann man pro Computer (IP-Adresse) nur einmal
abstimmen, aber innerhalb weniger Stunden strömten ca. 100-Nein-Stimmen ein. Ob das auch 100 Bürgerinnen und
Bürger waren? Hier hat wohl jemand - und das geht - die Einschränkung umgangen. Einerseits lustig, aber rauch ein wenig schade, denn die - nicht repräsentative - Umfrage hat natürlich an Wert völlig verloren.
Im Rahmen der Umfrage sind auch 3 E-Mails/ Einträge beim Ortsvorsteher eingegangen: 2 Ablehnungen (davon eine anonym (schade)) und eine Zustimmung, beide nichtanonymen aus der Nähe der Grillhütte.
Bei der Stadt Naumburg gingen ca. 10 Beschwerden ein, insbesondere wg. des Verkehrsaufkommens und -verhaltens (hier hat übrigens das Tuning-Team Änderungen angeboten).
Mündlich/schriftlich ist beim Ortsvorsteher anonsten keine Beschwerde eingetroffen!
Bernd Ritter
|
|
|
|
|
Antwort auf Kommentar 19.8.09 (Veröffentlichung vom Einreicher genehmigt):
Hallo,
Hier mal eine Anregung zu diesem Thema.
Bei meiner Abstimmung am Freitag ( gegen 17:30 Uhr ) war eine Überzahl der Neinstimmen.
Somit kann ich dem Kommentar nicht ganz zustimmen.
Meine Bedenken habe ich geäußert.
Zu den Pro Darstellungen muss ich sagen bin ich in 2 Punkten enttäuscht.:
Ehrenamtliche Arbeit steckt hinter jedem Fest in Altenstädt , oder?
Feld vermietet ja aber der Müll bleibt teilweise
liegen,nach der Kirmes weis keiner mehr wer hat welchen Müll verursacht. Nach meiner Meinung wirft dies ein schlechtes Bild auf das Tuning - Treffen.
Zum Schluss mal auf den Lärm: Ich glaube wir haben
in Altenstädt schon manches Fest überstanden. Das nächste Fest, die Kirmes steht bevor und ich bin überzeugt auch hier werden wieder Beschwerden wegen Lärm eingehen. Mann kann nicht allen recht tun.
In diesem Sinne
mfg
christian illing
|
|
|
|
|
Hintergrund:
Den vom 14-16.08.09 erstmals stattgefundenen Auto-Tuning-Treffen im Semmet (siehe Bericht dort sind auch Rückmeldungen zum Treffen aufgeführt!) möchten die Veranstalter (Auto Styling Crew Wolfhagen) in 2010 gerne wieder durchführen.
Bei Bürgermeister Stefan
Hable sind jedoch mehrere Beschwerden eingegangen wg. Lärm (ansonsten sind keine Beschwerden bekannt!). Die Entscheidung liegt nun bei den Altenstädtern!
Die Entscheidung muss bis Ende der Woche
gefallen sein, deshalb bitte mitmachen. Die Meinung kann auch gerne per E-Mail mitgeteilt werden.
Hier einige (subjektive) Argumentationshilfen Pro und Contra:
Pro.:
- die Veranstaltung war gut organisiert, dahinter steckt ehrenamtliche Arbeit
- einheimische Betriebe aus Naumburg und Altenstädt hatten Verkaufsstände, Übernachtungen im H.-S.-Haus
Feld vermietet
- viele Fremde waren zu Gast in Altenstädt - das Treffen mach Altenstädt bekannt
- auch für die Einheimischen bieten sich interessante Angebote
- die Semmethütte wird für drei Tage vermietet
- die Veranstaltung ist ordnungsgemäß angemeldet, die Polizei kontrolliert regelmäßig
- auch Anwohner in anderen Gemeinden müssen an bestimmten
Wochenenden aufgrund von Veranstaltungen Lärm “ertragen” (Viehmärkte, Konzerte, Motorradtreffen, etc.)
- auch Altenstädter sind Mitglied im Wolfhager Verein
Contra:
- die Anwohner werden in Ihrer Ruhe gestört, können zwei Nächte unter Umständen nicht oder kaum schlafen
- es besteht die Gefahr von “Randale” und Beschädigungen
|
|
|
|
|
Ergebnis: 50 Teilnehmer
|
|
Beide
|
36
|
69%
|
|
Spielplatz am Sportplatz
|
10
|
19%
|
|
Spielplatz "Auf der Höhe"
|
6
|
12%
|
|
|
|
|
|
Ergebnis: 60 Teilnehmer
|
|
A: mind. einmal täglich
|
9
|
15%
|
|
A: mehrmals pro Woche
|
22
|
22%
|
|
A: einmal pro Woche
|
8
|
13%
|
|
A: einmal im Monat
|
1
|
2%
|
|
A: seltener
|
2
|
3%
|
|
B: mind. einmal täglich
|
1
|
2%
|
|
B: mehrmals pro Woche
|
4
|
7%
|
|
B: einmal pro Woche
|
6
|
10%
|
|
B: einmal im Monat
|
7
|
12%
|
|
B: seltener
|
0
|
0%
|
|
|
